O hype da noite na internet e para os "defensores de animais de boutique", como chamo os famosos tecladores e criadores de petições on line é o vídeo em que uma suposta enfermeira mata um cachorrinho através de um espancamento generalizado.
O título é realmente uma dúvida, e sério, chega a ser interessante.
O vídeo foi filmado por alguém que assistiu coniventemente toda a agressão ao animal, tendo, em seu poder, toda a possibilidade de acionar a polícia ( 190, 3 simples números ) e pelo menos tentar eliminar um pouco do sofrimento ao cãozinho.
Mas não, para "provar" algo, a anta resolveu ficar lá, filmando, o coitado do cão ser "dilacerado" por alguém ...
Em um crime, se você sabe de algo e não faz nada para impedi-lo, você é conivente, ou seja, um elemento participante não ativo do ato.
Portanto, sim, caros internautas, há dois criminosos neste caso.
Um, o elemento ativo, a mulher que matou o cão. E outro, o elemento passivo que foi a pessoa que filmou e permitiu todo o acontecimento sem mover uma palha para salvar a vida do cão.
Por este motivo, nem me dei ao trabalho de assinar petição nenhuma em referência a este vídeo da mulher matando o cão Yorkshire.
Quando fizerem uma petição pedindo a prisão dos dois criminosos neste caso, sim, eu assino.
E com gosto.
Em tempo, não vou postar o vídeo aqui pois acho dispensável ...
Quem quiser clique aqui e veja diretamente no Youtube.