O Cardoso e o Rafael Slonick soltaram hoje algo sobre os lucros da Microsoft . Inegavelmente, gostando ou não do Windows, temos que baixar a cabeça e reconhecer que o Tio Bill, sim, consegue ganhar muita grana com os seu produtos. Bons ou não, a Microsoft mostrou para muitos de nós a informática, até que a maioria de nós ( pelo menos os visitantes deste site ), começaram a descobrir as maravilhas do mundo Unix.
Mas, vejamos uma coisa. Quando comparamos Apple a Windows, temos um problema. Querendo ou não, Apple, durante muitos anos, foi uma marca ligada a aficcionados em tecnologia e ainda, o pessoal que gosta de multimídia. Se vamos a uma boa agência de publicidade, em sua maioria, vão estar usando Mac.
Não que o Mac seja melhor ou pior que o PC, mas é, que, durante anos houve a hegemonia dos processadores utilizados pela Apple , na área de multimídia e imagens, causando esta queda deste público a estas máquinas. Além de tudo, o trabalho gráfico na área de interfaces do MAC OS , junto com o trabalho visual das máquinas, tornou os computadores da Apple os queridinhos deste tipo de público.
Errado ou não, a Apple manteve-se durante anos com um mercado fiel e tranquilo, sem precisar de se preocupar em "ganhar" mercado do Tio Bill. Assim, a tendência de lucro menor, mas contínuo, foi sempre uma marca da Apple.
Com o advento das novas tecnologias, a Apple sempre teve uma marca inovadora e veio com os IPods e etc da vida. Se isto gera ou não alta de lucro, não sabemos ao certo. Mas a tendência é : por serem tecnologias de um público de mais alto poder aquisitivo, o lucro é baixo. Quando a coisa começar a popularizar, e tendência e uso e lucro aumentarem é natural.
MySQL AB e Red Hat , não podem ser comparadas a Microsoft como um todo, principalmente pelo nicho/foco destas duas empresas, o corporativo. Ambas são empresas que se preocupam com o mercado corporativo e por sua vez, o nicho de mercado de ambas é bem menor que o nicho de mercado da Microsoft.
Assim, comparar a receita de ambas com a receita geral da Microsoft chega a ser até irresponsável. Na realidade, o que acontece é que neste nicho, a Microsoft perde campo todos os dias. Com o crescimento do Storage de dados e necessidade cada vez maior de bancos de dados mais robustos e máquinas com o processamento mais rápido ( RISC ), o Unix reina sem dó neste campo.
Quando se compra hoje as Power 5 da IBM ou as SPARC, da Sun , você não vai instalar um Windows e sim, uma variante do Unix. Seja Solaris , AIX , HP-UX ( este, lógico, em máquinas vendidas pela HP ) ou Linux . Isto porque somente estes sistemas estão disponíveis para este mundo :-)Assim, chegamos a uma conclusão básica. O mercado da Microsoft ainda, realmente, é, pequenas empresas e médias empresas, somado ao público do Desktop. Isto gera, sem dúvida, uma gama enorme de possibilidades de lucros.
Ou seja, nada mais natural que a Microsoft ainda seja uma máquina de ganhar dinheiro. Resta saber realmente, até quando ...
Quanto as famosas críticas referente as telinhas pretas, em que nós, administradores de Unix gostamos tanto, respondo com o famoso : isto chama-se foco. Ninguém administra, também, domínios Active Directory, do Windows, sem em alguns momentos precisar de abrir uma boa telinha preta, para gerar os famosos VbScript e Batchs do Windows.
Assim, a telinha preta e os scripts são vícios de quem administra máquinas e acaba os traduzindo para o seu desktop, quando ele é parecido com o ambiente aonde trabalha.
Para o usuário, enfim, importa somente o que roda ... :-)
Ah, e lembrando, aos usuários. A caixinha do Vista, não é tão milagrosa do quanto todos estão dizendo. Já vi, na realidade, o Vista causar problemas até nos domínios AD da própria MS, em alguns clientes. Lucrativa ou não, a Ms continua mantendo a sua tradição de incompatibilidade de Softwares :-)
Mais informações sobre este babado, podem ser conseguidas nos sites que publicaram a notícia originalmente : Marketwatch e TechIQ