Tudo bem, eu sou altamente partidário ao uso do Software Livre. Mas tem horas que nosso amigo Richard Stallman parece estar vivendo em pleno filme 1984 de George Orwell.
Tudo bem, sabemos que a maioria dos Software Proprietários tem algum modo de monitorar usuários, principalmente se isto for ligado a licensas.
A Microsoft lançou o famoso trojan WGA que fica monitorando se você tem ou não licensas habilitadas em sua máquina, causando um aviso de seu software não está licensiado, no canto da tela do usuário. Como muitos usuários morrem de medo de polícia e afins, acabam pagando caro por este Windows, sem nem ao menos realmente precisar disto.
O ponto principal quando vemos Stallman falando, é que ele está caindo no erro da grande maioria dos evangelistas. Ele literalmente quer que o mundo se torne prisinoneiro da cultura do SL.
Ou seja, quando este fim for alcançado, a liberdade estará descontinuada.
Mesmo que o usuário tenha diversas opções de uso de Sistema Operacional, ele sempre vai cair naqueles que são padrão de mercado. E, sim, mesmo que haja liberdade no Software Livre, haverá um sistema operacional que será por padrão instalado nos computadores pessoais que serão vendidos para as pessoas.
E baseado no negócio de Software Livre alguém também poderá estar instalando nestes Linux e outros softwares alguma coisa que estará controlando o usuário.
Este é o grande erro que eu vejo na maioria dos divulgadores de SL. A liberdade está na leitura do código. Caramba, de que adianta ler o código se o usuário não entende bulhufas do que está escrito ali. E nem sempre o usuário tem algum amigo nerd que programe em C/C++ do lado, que são as linguagens padrão da maioria dos softwares em Linux.
Liberdade madura é o que o SL tem que começar a defender. Liberdade do cara inclusive pode utilizar Software Proprietário no seu computador, sem ninguém criticá-lo. Caramba, tem gente que gosta de Windows, que podemos fazer ?
Gosto é algo pessoal. Eu adoro Death Metal e tem gente que acha isto uma porcaria. Mas nem por isto, Death Metal é algo ruim, concordam ?
O que devemos, realmente, é defender que a liberdade deve ser respeitada. Que as empresas de venda de computadores lhe dêem a opção de usar Linux, Windows, FreeBSD, OpenBSD e qualquer outro sistema sem lhe tirar a possibilidade de suporte. Ou seja, eles dariam seu suporte ao Hardware e pronto, pois aí sim, haveria liberdade.
Não liberdade de usar Linux e sim de usar qualquer coisa. Porque ao ser forçado a usar Linux continua a prisão.
O ponto principal que eu não concordo nos argumentos do Stallman é que ele sempre coloca que os Software Proprietários vão monitorar o usuário porque não podem ser auditados.
Será que realmente, usando um SL no seu celular alguém vai conseguir auditar o Software ? E pior, será que minha esposa, tendo um celular usando SL vai conseguir auditar ele mesmo ?
É com estas e outras que não podemo ficar criticando tanto o Steve Ballmer quando ele, como evangelista da Microsoft apela e começa a falar o que fala. Nós temos o nosso maluco também ...