Hoje, pela manhã escrevi algo sobre o desespero da Microsoft de se manter no topo, já que um tal sistema livre está tomando espaço no mercado, muito mais "rapidamente" do que ela pode realmente conseguir combater.
Na realidade, como já foi dito, como o espaço da Microsoft nas universidades cada vez mais some, cada vez menos profissionais querem usar o sistema operacional em seus trabalhos ( até porque, sinceridade, se faz o mesmo que em sistemas Windows ). Ou seja, a coisa está preta para a gigante de Redmond, que precisa urgente conseguir um método para parar o sistema Pinguim.
Não era de se esperar, que após tanto barulho da dona Microsoft, começassem a aparecer os famosos "laranjas" abrindo processos contra o "Linux" simplesmente porque acham que ele vai contra alguma patente.
Literalmente, é sabido que o modelo de patentes dos EUA é contrário ao desenvolvimento científico. Se por exemplo, Newton fosse americano, ele poderia patentear as leis da física básica e a partir daí, todo o conhecimento que se derivasse dali, seria passível de processo.
Imagine o caos para o desenvolvimento científico se isto fosse possível ? Seria literalmente como jogar fora todos os cursos de engenharia do mundo, porque criar, seria crime em qualquer um deles.
Na realidade, a visão da Microsoft e de muitas empresas, seguindo o modelo de patentes americano é patentear toda idéia que existir, por mais idiota que seja, para forçar pequenas empresas que estejam entrando no mercado, a pagar para usar aquilo e assim, por sua vez, inviabilizar sua coexistência com as grandes, que, como detentoras da idéia, não poderiam ser processadas se lançassem o mesmo produto que a real criadora.
O erro, neste modelo, é : não se dá "crédito" quem gastou tempo desenvolvendo e sim, a quem por algum motivo, achou que aquilo até seria possível, mas não teve paciência, competência ou até coragem de gastar tempo em laboratórios e etc, pra desenvolver produtos e ou alguma coisa em cima da idéia.
Ou seja, é um modelo anti-científico, anti-mercadológico e até, injusto, já que pode tornar criminoso quem cria.
E, como era de se esperar , o primeiro processo contra o "Linux" ( não entendi até agora como você pode processar um kernel por um "conceito" aplicado a interfaces gráficas ) é baseado em uma patente da XEROX ( por sinal, criadora do conceito de interfaces gráficas e o mouse ), de nome User Interface With Multiple Workspaces for Sharing Display System Objects.
Simplificando : este conceito trata da utilização de vários workspaces ( áreas de trabalho ), que é padrão no mundo Unix, por estar no X WINDOW System a anos. Ainda, também protege a possibilidade de mostrar uma mesma janela espalhada em diversos Workspaces. Ou seja, é literalmente, jogar por chão todo o conceito do mundo Unix, que parece até piada.
As duas empresas ( Acacia Technologies Group e Technology Licensing Corporation ) , que entraram com o processo, nunca criaram nada. Na realidade, são compradoras de patentes ( ou seja, inúteis quanto ao conceito de acrescentar alguma coisa que preste ao mundo ) e assim, devem ter muito pano para manga em termos de patentes com eles.
O que mais me deixa intrigado é a imprensa para todo lado falar : processo contra o Linux. Veja só : na realidade, o processo é contra tudas empresas que vendem Linux ( Novell e Red Hat ), que usam o conceito em suas interfaces gráficas, que por exemplo, são o KDE e/ou Gnome. Assim, o proceso na realidade ameaça sim, a integridade destes dois projetos e até outros, pois eles sim, violam esta tal patente.
Ainda, podemos ir mais longe. Quem mexe com Unixes comerciais, sabe que existe um gerenciador de janelas chamado CDE ( baseado na API MOTIF ), que foi criado por um consórcio criado pelas grandes fabricantes de Unix do mundo, entre elas SUN, IBM, HP, que precisavam de um gerenciador comum para seus S.O.s.
Este CDE, por sua vez usa o mesmo conceito aplicado no KDE e no Gnome do Linux, tendo vários WORKSPACES. Se, por sua vez, este processo continuar, a tendência é que, estas empresas, também hoje, usuárias do KDE e do Gnome, venham a resolver aportar-se nesta batalha judicial.
E, como aí, a gigante de Redmond, vai estar sozinha do outro lado ( usando suas laranjas, claro ), a tendência é que o processo vire outra ameaça com um fim ruim para as duas empresas que entraram com o processo.
Isto, lógico, além de ser uma visão de quem não tem nenhum conhecimento jurídico ( ainda bem ), é uma coisa que eu não vi sendo coberta em lugar nenhum. E o CDE, como fica nisto ?
Ah, e o JAVA DESKTOP DA SUN, como fica nisto ? Resumo, como ficam todas os gerenciadores de janelas do mundo. Vão ter que regredir por causa de duas empresinhas, que ainda não conseguiram desenvolver nada, em cima da patente que compraram ?
Novamente, agora é esperar .... tomara que o juiz responsável pelo caso tenha bom senso e não force o mundo a regredir ...